[전남인터넷신문/한상일 기자]전국 특수학교와 기숙사 건물의 10곳 중 8곳이 스프링클러가 없어 교내 화재에 무방비 상태인 것으로 확인됐다.
국회 교육위원회 윤영덕 의원(광주 동남갑, 더불어민주당)은 12일 시·도교육청 국정감사에서 “화재에 비교적 취약한 특수학교와 기숙사의 스프링클러 설치는 매우 중요하다며 교육감들의 적극적인 관심이 필요하다”고 지적했다.
윤영덕 의원이 17개 시‧도교육청으로부터 제출받은 ‘특수학교와 학교 기숙사 스프링클러 설치현황’자료에 따르면, 전국 특수학교 건물 446곳 중 133곳만 스프링클러가 설치됐고, 학교 기숙사 건물의 경우에는 1,680곳 중 416곳만 스프링클러가 설치된 것으로 확인됐다. *표1, 표2 참고
시도별 특수학교 건물 스프링클러 미설치 비율은 강원도가 92%로 가장 높았고, 세종시가 0%로 가장 낮은 것으로 나타났다. 그리고 시도별 학교 기숙사 건물 스프링클러 미설치 비율은 제주시가 100%로 가장 높았고, 울산시가 0%으로 가장 낮았다. *표3, 표4 참고
특수학교 건물과 학교 기숙사 건물의 부분 설치 비율은 전체에 7.2% 정도에 그쳤고, 부분 설치한 학교 중 소방법에 의해 설비한 학교는 58%이고 법 적용 대상이 아니나 예방을 위해 자진 설비한 학교는 41%로 확인됐다. *표5 참고
현행 「화재예방, 소방시설 설치‧유지 및 안전관리에 관한 법률」 시행령에 따르면 ▲4층 이상인 층으로서 바닥면적이 1천㎡ 이상인 층 ▲기숙사 연면적 5천㎡ 이상인 경우 모든 층에 스프링클러를 설치하도록 규정하고 있다. 3층 이하 건물은 대피가 쉽다는 이유로 4층 이상 건물만 스프링클러를 설치하게 한 것이다.
윤영덕 의원은 “현행법에 의한 설치기준이 있지만 이에 해당하는 학교는 극히 일부”라며 “관련 법에 따른 설치기준에 못 미치더라도 학생들의 최소한의 안전을 위해 스프링클러 설치를 확대해야 한다”고 강조했다.
윤 의원은 “재난에 취약한 장애학생이 있는 특수학교와 학생들이 생활하는 기숙사의 경우에는 초기 대응이 매우 중요하다”며 “설치율이 극히 낮은 지역의 교육감들은 학생들의 안전을 위해 적극적인 조치가 필요하다”고 말했다.
※ 첨부자료
표1. 특수학교 건물별 스프링클러 설치현황
표2. 일반학교 기숙사 건물별 스프링클러 설치현황
표3. 시도별 특수학교 스프링클러 설치현황
표4. 시도별 일반학교 기숙사 스프링클러 설치현황
표5. 특수학교 및 일반학교 기숙사 건물 스프링클러 부분설치 현황
<표1. 특수학교 건물별 스프링클러 설치현황_교육부 제출>
시·도교육청 특수학교 스프링클러 설치현황 | ||||
특수학교 건물 수 (A) | 스프링클러 설치(B) | 스프링클러 미설치(C) | 설치 비율 (B/Ax100) | 미설치 비율 (C/Ax100) |
446 | 133 | 313 | 29.82% | 70.17% |
<표2. 일반학교 기숙사 건물별 스프링클러 설치현황_교육부 제출>
전체 일반학교 기숙사(합숙소) 건물 스프링클러 설치현황 | ||||
기숙학교 건물 수 (A) | 스프링클러 설치(B) | 스프링클러 미설치(C) | 설치 비율 (B/Ax100) | 미설치 비율 (C/Ax100) |
1680 | 416 | 1264 | 24.76% | 75.23% |
<표3. 시도별 특수학교 스프링클러 설치현황_교육부 제출>
시·도교육청 특수학교 스프링클러 설치현황 | |||||
시도 | 특수학교 건물 수 (A) | 스프링클러 설치 (B) | 스프링클러 미설치(C) | 설치 비율 (B/Ax100) | 미설치 비율 (C/Ax100) |
서울 | 49 | 20 | 29 | 40.82% | 59.18% |
부산 | 28 | 4 | 24 | 14.28% | 85.71% |
대구 | 16 | 6 | 10 | 37.50% | 62.50% |
인천 | 19 | 11 | 8 | 57.89% | 42.11% |
광주 | 17 | 3 | 14 | 17.65% | 82.35% |
대전 | 14 | 2 | 12 | 14.28% | 85.71% |
울산 | 20 | 4 | 16 | 20% | 80% |
세종 | 1 | 1 | - | 100% | 0% |
경기 | 74 | 24 | 50 | 32.43% | 67.57% |
강원 | 27 | 2 | 25 | 7.40% | 92.59% |
충북 | 22 | 4 | 18 | 18.18% | 81.81% |
충남 | 19 | 13 | 6 | 68.42% | 31.58% |
전북 | 32 | 9 | 23 | 28.13% | 71.88% |
전남 | 36 | 23 | 13 | 63.89% | 36.11% |
경북 | 36 | 3 | 33 | 8.33% | 91.67% |
경남 | 27 | 3 | 24 | 11.11% | 88.88% |
제주 | 9 | 1 | 8 | 11.11% | 88.88% |
<표4. 시도별 일반학교 기숙사 스프링클러 설치현황_교육부 제출>
시·도교육청 일반학교 기숙사(합숙소) 건물 스프링클러 설치현황 | |||||
시도 | 기숙학교 건물 수 (A) | 스프링클러 설치 (B) | 스프링클러 미설치(C) | 설치 비율 (B/Ax100) | 미설치 비율 (C/Ax100) |
서울 | 58 | 45 | 13 | 77.58% | 22.41% |
부산 | 32 | 7 | 25 | 21.87% | 78.12% |
대구 | 49 | 40 | 9 | 81.63% | 18.36% |
인천 | 30 | 14 | 16 | 46.66% | 53.33% |
광주 | 25 | 2 | 23 | 8% | 92% |
대전 | 20 | 3 | 17 | 15% | 85% |
울산 | 10 | 10 | 0 | 100% | 0% |
세종 | 8 | 1 | 7 | 12.50% | 87.50% |
경기 | 222 | 85 | 137 | 38.28% | 61.71% |
강원 | 115 | 21 | 94 | 18.26% | 81.73% |
충북 | 90 | 5 | 85 | 5.55% | 94.44% |
충남 | 160 | 44 | 116 | 27.50% | 72.50% |
전북 | 163 | 34 | 129 | 20.85% | 79.14% |
전남 | 299 | 33 | 266 | 11.03% | 88.96% |
경북 | 234 | 44 | 190 | 18.80% | 81.19% |
경남 | 147 | 28 | 119 | 19.04% | 80.95% |
제주 | 18 | 0 | 18 | 0% | 100% |
<표5. 특수학교 및 일반학교 기숙사 건물 스프링클러 부분설치 현황_교육부 제출>
시·도교육청 특수학교와 일반학교 기숙사 건물 스프링클러 부분설치 현황 | ||||||
기숙학교 특수학교 건물 수 (A) | 부분설치 건물 (B) | 설치사유 | 소방법 적용 비율(C/Bx100) | 자진설비 비율(D/Bx100) | 부분설치 비율 (B/Ax100) | |
소방법 적용 (C) | 자진설비 (D) | |||||
2,126 | 155 | 91 | 64 | 58.70% | 41.29% | 7.29% |
다른 곳에 퍼가실 때는 아래 고유 링크 주소를 출처로 사용해주세요.
http://jnnews.co.kr/news/view.php?idx=312084